信息来源
优先使用原始公开页面、正式公告、完整公开回应、可靠媒体报道和可以重复验证的资料。社交平台转发、匿名说法和模糊截图只能作为线索，不能在缺少进一步核验时直接成为事实依据。
事实核验
编辑应检查来源身份、发布时间、上下文、是否被修改、是否存在后续更新，并对关键说法寻找独立支持。多个账号重复引用同一来源不能被计算为多个独立证据。
标题规范
标题必须与正文证据强度一致，不使用“实锤”“全网封杀”“惊天内幕”“百分百确认”等无法被材料支持的表达。不能用疑问句暗示未经证实的犯罪、婚姻、性行为或其他严重负面信息。
更正机制
一旦发现事实错误、引用失真或内容过时，应尽快修正。重要更正需要说明原来哪里不准确、现在依据什么更新，并避免只是静默替换导致读者无法理解变化。
隐私边界
即使某些私人资料已经在网络传播，编辑也应判断其是否与公共议题真正相关。身份证、住址、联系方式、银行卡、私人账号密码、未公开医疗信息和私密影像原则上不进入公开内容。
未成年人保护
涉及未成年人时采取更严格标准，不公开姓名、学校、住址、联系方式、家庭细节和可识别影像等个人资料，也不通过成年人争议间接曝光未成年人身份。
图片使用
优先使用合法、授权或自有图片，并为图片提供准确说明。不得以误导性裁切、拼接或图文错配制造错误印象。图片中若包含无关私人信息，应避免展示或进行必要处理。
争议内容处理
涉及真实个人的争议，必须区分公开事实、相关方说法、媒体报道和网友观点。证据不足时使用克制表达，避免侮辱性称呼、煽动围攻、报复性内容和人肉搜索。
编辑准则的隐私、版权与事实边界
编辑准则内容同样遵循最小必要原则：不公开身份证件、家庭住址、私人联系方式、银行卡资料、私人账号密码、未成年人信息、未公开医疗信息或未经授权的私密影像。涉及受版权保护的作品或图片，只做必要范围的概括与说明；涉及真实个人的争议，表述强度必须与公开证据一致。编辑判断必须服从来源、证据与隐私边界。
编辑准则读者常见疑问
为什么标题不能比正文更“刺激”？
标题是读者接触信息的第一层。如果标题使用比证据更确定、更严重的表达，即使正文后来加了保留说明，也可能已经造成误导和不必要伤害。
匿名来源可以使用吗？
匿名来源并非天然无效，但风险更高。若无法说明其可靠性、独立性和可核验性，就不应被用来支持严重事实结论，更不能成为真实个人负面指控的唯一依据。
错误更正后还需要说明吗？
重要错误应尽量留下清楚的更正说明，让读者知道哪些内容发生了变化。这样既能建立可追踪性，也能避免旧版本在其他地方继续被错误引用。